Австрия должна будет арестовать Биньямина Нетаньяху, если он приедет в Австрию. Министр иностранных дел не в восторге от этого и критикует тот факт, что Израиль фактически приравнивается к ХАМАС.
Нидерланды арестуют премьер-министра Израиля Нетаньяху, если он въедет на их территорию. Ордер на арест будет исполнен, заявил министр иностранных дел Каспар Вельдкамп в парламенте в Гааге. Это также касается министра обороны Галланта и лидера ХАМАС Аль-Масри. «Нидерланды в полной мере сотрудничают с Международным уголовным судом», - подчеркнул Вельдкамп и объявил, что отложит запланированную поездку в Израиль.
Реакция в Израиле не заставила себя ждать. Часть правительства призывает к еще более радикальным действиям. Крайне правый министр полиции Израиля Итамар Бен-Гвир высказался за полную аннексию оккупированного Западного берега в ответ на ордер на арест. В своей первой реакции Нетаньяху говорил об «антисемитском решении». Его сделали «предвзятые судьи, движимые антисемитской ненавистью к Израилю», говорится в заявлении его офиса. Шаг абсурдный, Израиль не поддастся давлению и продолжит защищать своих граждан.
Исламистский ХАМАС, лидер которого также стал объектом преследования МУС, отмечает ордер на арест как исторический шаг. Это решение стало «важным историческим прецедентом и исправлением долгого пути исторической несправедливости по отношению к нашему народу», заявил ХАМАС.
Как договаривающаяся сторона, Австрия обязана в соответствии с международным правом выполнять ордера на арест, выданные МУС, пояснила представительница министерства иностранных дел. Однако вопрос о въезде был «чисто гипотетическим: крайне маловероятно, что разыскиваемые лица отправятся в одну из стран-участниц МУС и подвергнут себя риску ареста».
В свою очередь, министр иностранных дел Александр Шалленберг (ÖVP) раскритиковал подтверждение ордеров на арест Нетаньяху и Галланта как «непонятное и непостижимое». Устанавливать эквивалентность между членами демократически избранного правительства и лидером террористической организации представляется «абсурдным», подчеркнул Шалленберг в своем заявлении. «При всем уважении к независимости Международного уголовного суда это решение наносит ущерб международному праву и подрывает доверие к нему».